20.9 C
Huánuco
20 junio, 2021

Recursos de nulidad del fujimorismo son extemporáneos

Recursos de nulidad del fujimorismo son extemporáneos

La plataforma web del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) registra 747 recursos de nulidad presentados por los abogados de Fuerza Popular en 19 regiones y en la circunscripción electoral de peruanos en el extranjero. El último miércoles, Keiko Fujimori había anunciado que serían 802 impugnaciones.

Al revisar dónde se presentaron la mayor cantidad de demandas. Curiosamente, se observa que en los departamentos donde el candidato de Perú Libre, Pedro Castillo, ganó con amplia diferencia a la candidata de Fuerza Popular, según los resultados de la ONPE al 100% de actas procesadas.

En la región Ayacucho, el partido fujimorista presentó 214 recursos de nulidad. Perú Libre obtuvo allí el 86,64% de votos y Fuerza Popular 17,35% en esta segunda vuelta. Similar situación se presenta en Huancavelica, donde hubo 92 demandas y la izquierda obtuvo el 84,83% y el fujimorismo el 15,16%. En Chota, Cajamarca, Fujimori Higuchi interpuso más de 70 expedientes de nulidad.

Los argumentos de Fuerza Popular giran sobre presuntas firmas falsas en las mesas de sufragio, números de DNI mal registrados y parentesco entre los miembros de mesa.

Los jurados electorales especiales de las regiones Lima, Moquegua, Loreto y Cajamarca rechazaron cuatro impugnaciones del fujimorismo. Los fallos refutaban los argumentos del vocero de Fuerza Popular, Miguel Ángel Torres, y los consideraban como una solicitud fuera de tiempo.

Plazo para pedir nulidad venció el 9 de junio

La nulidad solo puede pedirse hasta tres días después de los comicios generales. Es decir, el plazo venció el 9 de junio, según los juristas consultados para este informe. Las resoluciones se apelarán, en caso no favorezcan a la candidata Fujimori. Y será el pleno del JNE quien tenga la última palabra.

Los expertos consideran que es inminente que la mayoría de estas solicitudes se declararán infundadas por ser extemporáneas y por falta de evidencias.

“Lo que yo veo absolutamente claro es que los hechos que pueden determinar una posible afectación tienen que necesariamente estar advertidos en la jornada electoral, por eso el artículo 276 de la Ley Orgánica de Elecciones establece de forma precisa que los hechos no pueden insistirse después del acta de escrutinio, cualquier hecho que pueda haber afectado y no esté en el acta no vale”, precisó el exvocero del JNE Jorge Jáuregui.

Enith Pinedo, abogada en temas electorales, opinó en la misma línea. Considera que es difícil que cambie el rumbo electoral pese a la insistencia del partido naranja. “Yo dudo mucho que se volteen los resultados porque algunas solicitudes ya son extemporáneas y a otras no les corresponde ir al JNE”, recalcó.

Lea También:

Keiko Fujimori busca nulidad de más de 200 000 votos a nivel nacional

Publicaciones Relacionadas

COVID-19: Perú reportó 1682 contagios y 161 fallecidos en 24 horas

María Olivera

Respeto es un valor fundamental de la democracia, afirma jefe de la ONPE

María Olivera

Día del Padre: recomiendan no visitarlos así hayan recibido las dos dosis de la vacuna

María Olivera

Keiko Fujimori: “Queremos que se analice hasta la última acta electoral”

María Olivera

Mayores de 40 años podrían ser vacunados a finales de agosto

Yohalex

Papa Francisco envía bendición al Perú para que exista paz y unidad ante los problemas

María Olivera